Logo

VÁZQUEZ, SILVIA OFELIA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PÚBLICO (NO CESANTÍA NI EXONERACIÓN), EXP 42579/0

Las actoras promovieron demanda contra el GCBA para que se declare el carácter remunerativo y bonificable del suplemento creado por la ley 25053. La Cámara de Apelaciones rechazó los recursos interpuestos y confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que el GCBA no es titular de la relación jurídica.

Recurso de apelacion Empleo publico Suplemento remunerativo Ley 25053 Diferencias salariales Gcba Bonificable Costas Relacion juridica Fondo nacional de incentivo docente


¿Quién es el actor?

Silvia O. Vázquez y otros.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA).
- Objeto de la demanda: Declarar el carácter remunerativo y bonificable del suplemento creado por la ley 25053 y obtener el pago de diferencias salariales.
- Decisión del tribunal: Se rechazan los recursos interpuestos por ambas partes y se confirma la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El GCBA no tiene la potestad de disponer de los fondos involucrados en el sistema implementado mediante la ley 25.053, y sus normas complementarias." "El GCBA no puede ser considerado válidamente como el sujeto pasivo del mandato requerido por los actores." "Se impone las costas en el orden causado, en atención a que los actores pudieron creerse válidamente con derecho a reclamar."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar