RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD en autos ‘Saenz Valiente, Alejandro Rómulo s/art. 111 CC’
El Fiscal de Cámara interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de suspender el proceso a prueba de Alejandro Rómulo Saenz Valiente. La Cámara Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se configuraban los supuestos para su procedencia.
Recurso de inconstitucionalidad
Proceso a prueba
Fiscal de camara
Alejandro romulo saenz valiente
Principio de legalidad
Imparcialidad del juez
Sistema acusatorio
Derecho a la defensa
Jurisprudencia
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Fiscal de Cámara, Eduardo Javier Riggi
¿A quién se demanda?
Alejandro Rómulo Saenz Valiente
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la suspensión del proceso a prueba
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La suspensión de un proceso a prueba no resulta una decisión definitiva ni tampoco, sin serlo, le pone fin al proceso." "No se encuentran configurados los supuestos que el art. 27 de la ley 402 establece para la procedencia del recurso de inconstitucionalidad." "El recurso de inconstitucionalidad debe ser declarado inadmisible conforme los nuevos argumentos brindados recientemente en la causa 'Cunningham'."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: