Logo

CAUSA Nº 9327-00-00/15 “VALLINA, ANIBAL SEBASTIAN s/art. 1472:85 Portar armas no convencionales en la vía pública, sin causa que lo justifique – CC”

La defensa apeló la resolución que no hizo lugar a la nulidad del secuestro de elementos probatorios. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la decisión, argumentando que no hubo perjuicio irreparable en los derechos del imputado.

Recurso de apelacion Nulidad Secuestro Debido proceso Medidas cautelares Garantias procesales Plazo razonable Administracion de justicia Derechos del imputado Fiscalia


¿Quién es el actor?

Aníbal Sebastián Vallina

¿A quién se demanda?

Fiscalía
- Objeto de la demanda: Nulidad del secuestro de elementos probatorios.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La nulidad resulta una medida extrema y excepcional, que jamás podría ser declarada en sólo beneficio de la ley, sino únicamente cuando exista un perjuicio efectivo o una lesión constitucional verificada en el caso concreto." "El control jurisdiccional no se encuentra sujeto a dicha exigencia [...] el legislador local no ha optado por rodear la actuación del juez con la misma celeridad que reclama al fiscal." "Transcurrieron seis días hasta la convalidación por parte de la Sra. Juez, plazo que no puede tacharse de excesivo ni violatorio del plazo razonable."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar