INCIDENTE DE APELACION en autos ‘R., S. E s/Inf. Art. 181 inc. 1 C. Penal’
La defensa del Sr. R. interpuso un incidente de apelación contra la resolución que rechazó la excepción de atipicidad. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la decisión del juez de primera instancia, argumentando que la tipicidad de la conducta no es manifiesta.
¿Quién es el actor?
Defensa del Sr. S. E. R.
¿A quién se demanda?
Juzgado N° 23, Dr. Norberto Luis Circo
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad en un caso de usurpación.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar a la excepción de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La operatividad del instituto de excepción se restringe a aquellos casos en los que la atipicidad o la inexistencia de un hecho penalmente relevante aparezcan en forma patente, palmaria o manifiesta." "No se encuentran fehacientemente acreditados en autos extremos que se muestren de manera manifiesta, evidente o palmaria que permitan descartar la imputación por atípica." "La oportunidad para efectuar un estudio profundo de las circunstancias controvertidas que hacen a la tipicidad de la conducta, y que se deben esclarecer mediante la producción de la prueba ofrecida por las partes, es la etapa de juicio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: