“CHAPANA, NESTOR ADRIAN s/art(s). 11179:183 11179:149bisparr1 Amenazas – CP (p/ L 2303)”
La Sra. Fiscal de Cámara interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que suspendió el proceso a prueba del encausado. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, al no encontrar agravio constitucional suficiente.
Recurso de inconstitucionalidad
Proceso penal
Suspension del proceso
Ministerio publico fiscal
Agravio constitucional
Interpretacion de normas
Derecho comun
Garantias constitucionales
Accion penal
Tribunal superior de justicia
¿Quién es el actor?
Sra. Fiscal de Cámara
¿A quién se demanda?
Néstor Adrián Chapana
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que suspendió el proceso a prueba.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La mera discrepancia de interpretación en cuanto a los alcances de normas infraconstitucionales no configura un agravio constitucional idóneo." "Los escollos señalados impiden que, en el presente caso, se franquee de manera directa el acceso a la máxima esfera jurisdiccional." "La interpretación y aplicación de normas de derecho común no pertenecen, por regla general, a la esfera de competencia de la máxima instancia extraordinaria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: