UBER ARGENTINA SRL s/inf. Art. 83 CC-apelación
El abogado Nicolás Daniel Ramírez apeló la resolución que rechazó la excepción planteada por la defensa en el caso de UBER ARGENTINA SRL. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se evidenció la atipicidad de la conducta denunciada.
¿Quién es el actor?
Nicolás Daniel Ramírez (defensa de UBER ARGENTINA SRL)
¿A quién se demanda?
UBER ARGENTINA SRL
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción por atipicidad en la actividad de la empresa.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La aplicación del instituto se restringe a aquellos casos en los que la atipicidad o la inexistencia de un hecho penalmente relevante surge en forma patente... no se advierte de las constancias glosadas la evidencia a la que alude el recurrente." "No se advierte en modo alguno, con la nitidez que resulta menester, la inexistencia de las conductas contravencionales denunciadas ni la imposibilidad de formular un juicio de subsunción legal 'a priori' respecto de ellas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: