MEDINA MIGUEL ALEJANDRO CONTRA GCBA SOBRE AMPARO (ART. 14 CCABA) EXP 15788/0
El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó su demanda de amparo. La Cámara de Apelaciones desestimó el recurso, argumentando la falta de relación directa entre los agravios y la decisión impugnada.
Recurso de inconstitucionalidad
Amparo
Derechos a la salud
Derecho a la vivienda
Vulnerabilidad social
Arbitrariedad
Gcba
Constitucion nacional
Tutela judicial efectiva
Ley 4036
¿Quién es el actor?
Miguel Alejandro Medina
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Amparo por derechos a la salud y vivienda
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de inconstitucionalidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las violaciones constitucionales genéricamente invocadas no guardan relación directa e inmediata con la decisión que se impugna." "La parte actora no plantea en forma adecuada un caso constitucional, pues en aquellos pasajes en que intenta vincular sus agravios con normas constitucionales lo hace en forma genérica." La Dra. Fabiana H. Schafik de Nuñez disiente, argumentando que el recurso debe ser acogido por la afectación de derechos fundamentales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: