CAUSA Nº 37589-00-CC/2011 “AGUILAR CONTRERAS, MARLENE AURORA y otros s/infr. art. 181 inc. 1” -Inconstitucionalidad- SALA II
El defensor de cámara interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación de una resolución que rechazó un planteo de prescripción. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Defensor de Cámara
¿A quién se demanda?
Resolución de la Cámara
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la confirmación de una resolución que rechazó un planteo de prescripción.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad sólo puede ser interpuesto contra sentencias definitivas... o equiparables a ellas en tanto ocasionen un gravamen de imposible reparación ulterior." "El resolutorio cuestionado no es susceptible de ser atacado por la vía del recurso de inconstitucionalidad, pues no constituye 'sentencia definitiva' en los términos del art. 27 de la Ley 402." "Los agravios constitucionales construidos por la defensa... encuentran fundamento en un desacuerdo con el criterio interpretativo de la normativa considerada aplicable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: