Logo

CAUSA N° 53262-04-00/11 “V., Z. y otro s/art. 128 CP”

El defensor planteó la recusación del Dr. Marcelo Vázquez por incompatibilidad en el ejercicio de funciones. La Cámara de Apelaciones en lo Penal rechazó la recusación, argumentando que no afecta la imparcialidad del magistrado.

Incidente Recusacion Incompatibilidad Poder judicial Imparcialidad Funciones jurisdiccionales Ley 31 Constitucion caba Juez natural Consejo de la magistratura


¿Quién es el actor?

Dr. Emilio Cappuccio (Defensor de Cámara)

¿A quién se demanda?

Dr. Marcelo Vázquez (Magistrado)
- Objeto de la demanda: Recusación del magistrado por incompatibilidad en el ejercicio de funciones.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la recusación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El instituto de la excusación -al igual que la recusación
- es un mecanismo de excepción, de interpretación restrictiva... resulta necesario, dada la trascendencia y gravedad que trasunta el acto por el cual se recusa a un Magistrado, una argumentación sólida y seria respecto de las causales que se invocan." "Por tanto y toda vez que no se ha integrado en su totalidad el Poder Judicial de la C.A.B.A., entendemos que no corresponde apartar a los jueces naturales de la causa de sus funciones jurisdiccionales en base al fundamento alegado."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar