Logo

Causa Nº 3130-00-CC/16 “Q., R. A. s/arts. 149 bis CP”

El apelante cuestionó la decisión de primera instancia que rechazó la excepción de atipicidad en un caso de amenazas simples. La Cámara confirmó la resolución, argumentando que la atipicidad no se manifiesta de manera evidente en esta etapa del proceso.

Recurso de apelacion Amenazas simples Atipicidad Derecho penal Garantia de defensa Proceso penal Codigo penal Jurisdiccion Decision judicial Hechos y pruebas


¿Quién es el actor?

R. A. Q.

¿A quién se demanda?

Fiscalía
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad en un caso de amenazas simples.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La descripción que hace el Sr. Fiscal del mal anunciado encuadra en la norma y todo lo que se refiere a si estaba o no al alcance del imputado dejarla afuera de la casa y cortarle la luz y el agua se trata de cuestiones de hecho y prueba." "Al no resultar manifiesto el defecto en la pretensión por atipicidad, es necesario ingresar en el estudio de cuestiones de hecho y prueba, propias del debate oral y público."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar