INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS: ʻN.N. s/ infr. art(s). 83 CCʼ - Inconstitucionalidad
La defensa interpone recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó el rechazo a la excepción de atipicidad. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentos constitucionales suficientes.
Recurso de queja
Inconstitucionalidad
Excepcion de atipicidad
Procedimiento
Agravios
Sentencia definitiva
Camara de apelaciones
Derechos constitucionales
Ciudad autonoma de buenos aires
Ley 402
¿Quién es el actor?
Mariano Otero (defendido por Nicolás Daniel Ramírez)
¿A quién se demanda?
Resolución de la Cámara de Apelaciones
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la decisión que no hizo lugar a la excepción de atipicidad.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión adoptada por esta Cámara... no reviste el carácter de sentencia definitiva." "El recurso de inconstitucionalidad está previsto, en principio, para revisar todos los agravios una vez que se obtenga sentencia definitiva." "El recurrente no ha logrado demostrar la existencia de un verdadero caso constitucional que posibilite la apertura de la instancia excepcional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: