F., G. G. s/ art. 149 bis, párr. 1°, CP
La defensa apeló la resolución que rechazó la excepción por atipicidad en un caso de exhibición de un arma. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión, argumentando que la conducta del imputado no era manifiestamente atípica.
¿Quién es el actor?
Defensa del imputado.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal.
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción por atipicidad y nulidad del requerimiento de elevación a juicio.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la nulidad y se confirma el rechazo de la excepción por atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho." "Difícil es imaginar un acto que, por sí mismo, importe una intimidación o amedrentamiento mayor que aquél." "La posible ‘atipicidad’ de la conducta que aquí se imputa no era de ninguna manera manifiesta, porque para afirmar esa ‘atipicidad’ se debió acudir a consideraciones anticipadas de naturaleza probatoria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: