INCIDENTE DE APELACIÓN DE CLAUSURA PREVENTIVA ART. 29 LPC EN AUTOS: ʻUBER SRL S/ INFR. ART. 83 CCʼ – INCONSTITUCIONALIDAD. SALA II
La defensa de UBER SRL interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que ordena a entidades financieras abstenerse de habilitar puntos de venta de la empresa. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso por no cumplir con los requisitos de procedencia.
Recurso extraordinario
Inconstitucionalidad
Uber srl
Entidades financieras
Procedencia
Derechos constitucionales
Ciudad autonoma de buenos aires
Ley 402
Tribunal superior de justicia
Arbitrariedad
¿Quién es el actor?
UBER SRL
¿A quién se demanda?
Entidades financieras (Prisma Medio de Pago SA, American Express Argentina SA, etc.)
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que prohíbe habilitar puntos de venta de UBER.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La concesión de este remedio en ausencia de los extremos indicados convertiría al Tribunal Superior de Justicia en una virtual tercera instancia ordinaria." "El recurrente se limita a señalar sus discrepancias con el temperamento adoptado por este Tribunal aunque sin indicar de manera concreta el modo en que aquél se tradujo en la vulneración de preceptos con rango constitucional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: