CAUSA Nº 4349-00-CC/2016, “ZABALETA GOMEZ, Modesto Rivelino s/art. 111, Conducir con mayor cantidad de alcohol en sangre del permitido o bajo los efectos de estupefacientes, CC”
La defensa apeló la resolución que rechazó la nulidad del requerimiento de elevación a juicio y la excepción de litispendencia. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión, argumentando que el requerimiento cumplía con los requisitos legales y que no había identidad fáctica entre los hechos.
¿Quién es el actor?
Defensa oficial de Modesto Rivelino Zabaleta Gómez
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Nulidad del requerimiento de elevación a juicio y excepción de litispendencia
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la nulidad y la excepción
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El requerimiento cumple con todos las exigencias del art. 44, LPC... la conducción en estado de ebriedad es un hecho escindible de la resistencia a la autoridad." "La nulidad exige que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio... no se advierte cuál ha sido la omisión violatoria de una forma procesal establecida." "Se exige una probabilidad acerca del hecho principal y sus elementos... no se puede desatender que el resultado de esa definición está lejos de ser una sentencia condenatoria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: