Incidente de apelación de clausura/bloqueo preventivo art. 29 LPC en autos: 'UBER SRL s/ infr. art. 83 CC' – Inconstitucionalidad.
La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que ordenó a empresas tecnológicas abstenerse de facilitar el uso de la aplicación UBER. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso, remitiéndose a un precedente similar.
Incidente
Inconstitucionalidad
Uber
Clausura
Empresas tecnologicas
Resolucion
Derecho administrativo
Procedimiento
Camara de apelaciones
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Defensa de UBER SRL.
¿A quién se demanda?
Empresas "Google", "Apple" y "Facebook".
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que ordena a las empresas mencionadas abstenerse de facilitar el uso de la aplicación UBER.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión debatida en esta causa es análoga a la resuelta por esta Sala el pasado 13 de junio... nos remitimos a los argumentos desarrollados y a la solución propuesta en el precedente mencionado." Se agrega copia del precedente como parte del fallo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: