V, J. D y otro s/ infr. art. 128 CP
La defensa apeló la resolución que desestimó los planteos de nulidad y prescripción en un caso de pornografía infantil. La Cámara confirmó la decisión, argumentando que no se vulneraron derechos y que los hechos constituyen un delito continuado.
¿Quién es el actor?
Defensa de J. D. V.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Nulidad del proceso y prescripción de la acción penal.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que desestimó los planteos de nulidad y prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho." "La expectativa de intimidad o privacidad de quien comparte de la manera indicada determinado material, es nula." "Los dos hechos atribuidos al acusado... conformarían un único delito continuado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: