INCIDENTE EN AUTOS 13705/13 MAMANI APAZA, Nelly Adela – TERRADA 453 s/art. 83 — CC
La defensa solicitó la restitución de mercadería secuestrada en un inmueble. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de no restituir los bienes, argumentando que los imputados negaron ser propietarios de los mismos.
Incidente
Restitucion
Mercaderia
Prescripcion
Principio de inocencia
Valoracion de prueba
Derecho penal
Estado
Imputados
Causa contravencional
¿Quién es el actor?
Defensa oficial.
¿A quién se demanda?
Estado.
- Objeto de la demanda: Restitución de mercadería secuestrada.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de no restituir la mercadería.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución puesta en crisis no es arbitraria... el juez señaló específicamente que no correspondía restituir la mercadería puesto que los propios imputados habían manifestado que ésta no era de su propiedad." "El principio nemo tenetur se ipsum accusare... no impide que los magistrados valoren, bajo las reglas citadas anteriormente, sus declaraciones." "Los propios acusados quienes desconocieron su propiedad frente a ellas y estimaron que pertenecían a sus clientes."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: