ALFARO MAZZEO, Fernando David s/art. 111 CC-RECUSACION
La defensora oficial planteó la recusación de la magistrada por supuesta falta de imparcialidad. La Cámara de Apelaciones rechazó el planteo por improcedente, al no corresponder la recusación en el proceso contravencional.
Incidente
Recusacion
Imparcialidad
Proceso contravencional
Plazo
Celeridad
Defensa oficial
Juez
Normativa
Procedimiento
¿Quién es el actor?
Dra. Silvina Nápoli (defensora oficial)
¿A quién se demanda?
Magistrada de juicio
- Objeto de la demanda: Recusación de la magistrada por falta de imparcialidad
- Decisión del tribunal: Se rechaza el planteo de recusación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La recusación impetrada resulta improcedente a la luz de lo expuesto... la norma referida excluye del sistema procesal contravencional el régimen de la recusación...". Además, se señala que el pedido de excusación no se adecuó a la normativa por exceder el plazo de 24 horas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: