Causa Nº 3852-02-00/16 INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS “N/N S/ INFR ART. 78 OBSTRUCCIÓN DE LA VÍA PÚBLICA”
La defensa interpuso un incidente de apelación contra la decisión que no hizo lugar a los planteos de nulidad y atipicidad. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que no se evidenció nulidad ni atipicidad en los hechos imputados.
¿Quién es el actor?
Defensa de Rafael David Klejzer
¿A quién se demanda?
Ciudad de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Nulidades del requerimiento de elevación a juicio y del acta de declaración.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de no hacer lugar a los planteos de nulidad y atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las decisiones que admiten o rechazan planteos de nulidad ocasionan el mentado gravamen, pues los planteos no tendrían otra oportunidad procesal útil para ser reparados." "La nulidad sólo resultaría procedente de advertirse algún vicio sustancial o la afectación de garantías constitucionales." "Las excepciones articuladas procederán cuando la atipicidad de la conducta sea evidente y la prosecución del proceso importe un claro dispendio jurisdiccional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: