V, R s/inf. art. 52 CC-apelación
La defensa apeló el rechazo de la atipicidad en un caso de hostigamiento. La Cámara confirmó la decisión del juez de primera instancia, argumentando que no se evidenció la atipicidad del hecho denunciado.
Recurso de apelacion
Hostigamiento
Atipicidad
Contravencion
Juez
Menores
Seguimiento
Intimidacion
Prueba
Decision judicial
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial (Dra. María Andrea Piesco)
¿A quién se demanda?
R. V.
- Objeto de la demanda: Rechazo de la atipicidad en un caso de hostigamiento.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión del a quo se basó en la descripción del hecho, el cual consideró, en principio, como configurativo del tipo contravencional de hostigamiento en relación al 'seguimiento por parte de un mayor respecto de menores'". "No es ésta la oportunidad procesal para realizar una confrontación de los elementos probatorios en que se sostiene la hipótesis de la acusación".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: