Incidente de Inconstitucionalidad en autos Rowing S.A. s/infr. art.2.1.15 L451
Rowing S.A. interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó sanciones por infracciones a la Ley 451. La Cámara Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentos constitucionales suficientes.
¿Quién es el actor?
Rowing S.A.
¿A quién se demanda?
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que impuso sanciones por infracciones a la Ley 451.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente no ha logrado demostrar la existencia de un caso constitucional que habilite la intervención del TSJ, por lo que corresponde declarar inadmisible el recurso bajo examen." "La argumentación sólo se limita a reiterar fundamentos expuestos en el escrito de apelación y no incorpora elemento alguno que enerve los efectos de las consideraciones efectuadas por la Cámara." "No se advierte que el impugnante haya podido demostrar debidamente que en la sentencia recurrida se haya incurrido en alguno de los extremos antes mencionados."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: