INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS: ‘A., S. A. y otros s/infr. art. 189 bis párr. 3, CP – Apelación’
La defensa solicitó la suspensión del juicio a prueba para los imputados S. A. A. y N. I. J. La Cámara de Apelaciones revocó la decisión de primera instancia y concedió la probation, argumentando que la oposición fiscal no justificaba su rechazo.
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial a cargo de la Dra. María Andrea Piesco.
¿A quién se demanda?
S. A. A. y N. I. J.
- Objeto de la demanda: Solicitud de suspensión del juicio a prueba.
- Decisión del tribunal: Se revocó la decisión de no hacer lugar a la probation.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La oposición responde a una concepción del acusador público acerca de la gravedad del ilícito, es decir, un criterio sustantivo que ya fue decidido por el legislador y no integra el ámbito de discrecionalidad del fiscal." "El juicio de oportunidad del acusador, sin embargo, debe circunscribirse a razones de política criminal referidas a la persecución del caso en particular."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: