Logo

Causa Nº 13460-00-00/15 “F, F. O y otro s/art. 52 CC”

La defensa interpuso recurso de apelación contra el rechazo de la excepción de falta de participación criminal del imputado. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se evidenció la falta de participación del imputado en los hechos denunciados.

Recurso de apelacion Hostigamiento Participacion criminal Codigo contravencional Excepcion Prueba Mensajes amenazantes Defensa Nulidad Jurisdiccion penal


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal

¿A quién se demanda?

F. O. F.
- Objeto de la demanda: Hostigamiento a M. L. P. mediante mensajes amenazantes.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de falta de participación criminal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No es posible afirmar dicha cuestión en esta instancia, pues y tal como refiere en su escrito, para sostener su postura hace alusión a los dichos de los testigos, lo que implica en definitiva valorar cuestiones de hecho y prueba propias de la instancia de debate." "La existencia de dos hipótesis contradictorias, aleja el planteo de excepción de una cuestión manifiesta, no resultando entonces la vía idónea para demostrar la falta de participación de F. O. F." "La descripción contenida en el requerimiento en relación con ese suceso satisface las exigencias del art. 44, LPC."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar