Causa nº 1374-00-16, caratulada “C, D. J s/ art. 129, 2° párr., CP”
La defensa interpuso un recurso de apelación contra el rechazo de la excepción de manifiesto defecto por atipicidad en la imputación de exhibición obscena. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la atipicidad no era manifiesta y requería discusión probatoria.
¿Quién es el actor?
Defensa del imputado.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal.
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de manifiesto defecto por atipicidad en la imputación de exhibición obscena.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La excepción articulada se basa en un 'manifiesto defecto en la pretensión por atipicidad (...) respecto de la conducta descripta en el decreto de determinación del hecho o en el requerimiento de juicio'. Esto significa que ya el hecho por el cual el fiscal lleva adelante el proceso debe resultar palmariamente atípico, lo cual no ocurre en el caso." "La posible 'atipicidad' de la conducta que aquí se imputa no era de ninguna manera manifiesta, porque para afirmar esa 'atipicidad' se debió acudir a consideraciones anticipadas de naturaleza probatoria…".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: