Causa 2734-00-00/16 “Benítez, Vidalia Gabriela s/ arts. 149 y 181 inc. 1 CP”
La defensa apeló la decisión que no hizo lugar a la excepción de atipicidad en un caso de usurpación. La Cámara de Apelaciones revocó parcialmente la resolución, sobreseyendo a la imputada por el hecho de usurpación, pero confirmó la fundamentación del requerimiento de juicio.
Recurso de apelacion
Usurpacion
Amenazas
Atipicidad
Incumplimiento contractual
Derecho penal
Ciudad autonoma de buenos aires
Codigo procesal penal
Sobreseimiento
Garantia de imparcialidad
¿Quién es el actor?
Gabriela Vidalia Benítez
¿A quién se demanda?
Seberino Pérez
- Objeto de la demanda: Imputación de usurpación y amenazas
- Decisión del tribunal: Se revocó parcialmente el fallo de primera instancia, sobreseyendo a Benítez por el hecho de usurpación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La permanencia de Benítez en el inmueble, pese a la falta de pago, no configura delito de usurpación, ya que no se dan los supuestos que configuran los medios comisivos requeridos." "No constituye delito de usurpación, la conducta de quien luego de la expiración del contrato de locación se niega a restituir el inmueble." "La remisión del legajo de juicio no compromete la imparcialidad del juez."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: