INCIDENTE DE RECUSACIÓN en autos H, D s/ infr. art. 1 de la ley 13.944
El Sr. D. H formuló un incidente de recusación contra el Dr. Norberto R. Tavosnanska, titular del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 17. La Cámara de Apelaciones en lo Penal rechazó la recusación, argumentando la falta de fundamentación y la ausencia de motivos para dudar de la imparcialidad del juez.
Incidente
Recusacion
Imparcialidad
Juez
Derecho procesal
Garantias constitucionales
C.p.p.c.a.b.a.
Tribunal
Justicia
Defensa
¿Quién es el actor?
D. H
¿A quién se demanda?
Dr. Norberto R. Tavosnanska
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación del juez por supuesta falta de imparcialidad.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la recusación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la presentación efectuada sólo refleja la disconformidad con lo dispuesto por el magistrado... no hay ninguna constancia incorporada al expediente que permita acreditar que hayan existido motivos para que el a quo actúe con animosidad en contra del imputado." "la mera invocación de un 'evento enojoso'... sin demostrar un agravio concreto y actual, resulta un motivo insuficiente para provocar el apartamiento del juez."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: