INCIDENTE DE EXCEPCIÓN EN AUTOS: RODRIGUEZ ARGUELLES, CARLOS ANDRES S/ART. 150, VIOLACIÓN DE DOMICILIO - CP
La defensa apeló la resolución que no hizo lugar a la excepción de atipicidad en la causa por violación de domicilio. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la atipicidad no era manifiesta y requería valoración de hechos.
¿Quién es el actor?
Carlos Andrés Rodríguez Arguelles
¿A quién se demanda?
Consejo de la Magistratura de la Nación
- Objeto de la demanda: Planteo de atipicidad por violación de domicilio
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar a la atipicidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La posible ‘atipicidad’ de la conducta que aquí se imputa no era de ninguna manera manifiesta, porque para afirmar esa ‘atipicidad’ se debió acudir a consideraciones anticipadas de naturaleza probatoria." "La determinación de si el lugar en el que habría ingresado el imputado puede ser incluido dentro del concepto de ‘morada’ requiere necesariamente de la valoración de circunstancias de hecho que deben ser acreditadas." El voto en disidencia argumenta que "los edificios públicos y sus dependencias no son moradas ni casas de negocios privados."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: