Causa Nº 13404-02/2013 “Mita Tola, Ruben Freddy s/ infr. art. 111 C.C.” – Inconstitucionalidad
El Defensor de Cámara interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que modificó la pena impuesta a Mita Tola. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso al no encontrar fundamentos constitucionales suficientes.
Inconstitucionalidad
Pena
Derecho de defensa
Debido proceso
Modificacion de condena
Tribunal superior
Agravios constitucionales
Resolucion judicial
Inadmisibilidad
Ciudad de buenos aires
¿Quién es el actor?
Defensor de Cámara (Dr. Gustavo Eduardo Aboso)
¿A quién se demanda?
Tribunal de la Cámara de Apelaciones
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que modificó la pena de trabajos de utilidad pública por arresto.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad ha sido presentado en la forma y plazo establecido en el art. 28 de la Ley Nº 402, contra una resolución dictada por el tribunal superior de la causa." "Los fundamentos esgrimidos en el recurso no logran exponer en forma precisa y adecuada, un genuino caso constitucional." "No se presenta un caso que habilite la instancia extraordinaria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: