Causa Nº 2745-00-CC-2016 “PAHISSA, Ricardo Jaime s/ infr. art(s). 149 bis CP” - Inconstitucionalidad. Sala II
La defensa de Ricardo J. Pahissa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que confirmó el rechazo a la excepción de falta de acción. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso por no cumplir con los requisitos de impugnabilidad.
¿Quién es el actor?
Juan Ignacio Cacault (defensa de Ricardo J. Pahissa)
¿A quién se demanda?
No aplica (recurso de inconstitucionalidad)
- Objeto de la demanda: Impugnación de la decisión que confirmó el rechazo a la excepción de falta de acción.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión de esta sala... no reviste carácter de sentencia definitiva ni tampoco se trata de un auto equiparable a ella por no irrogar a esa parte un perjuicio de imposible reparación ulterior..." "El recurso fue articulado por escrito fundamentado... cumpliendo de ese modo con las formalidades exigidas por ley..." "Por las razones expuestas y a la luz de los precedentes reseñados, corresponde declarar la inadmisibilidad del remedio deducido por la defensa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: