CAUSA N° 18699-02-00/15 W, 0 D sf art(s) 11179:183 11179:149 bis parr.1 AMENAZAS- CP (PIL 2303)
El defensor apeló la regulación de honorarios del Dr. Carlos Alberto Dana, considerándola excesiva. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que la regulación se ajusta a derecho y a la labor efectuada.
Recurso de apelacion
Honorarios
Regulacion
Defensa oficial
Costas
Admisibilidad
Abogado
Resolucion
Justicia
Caba
¿Quién es el actor?
Sra. Defensora Oficial, Dra. Maria Andrea Piesco
¿A quién se demanda?
Dr. Carlos Alberto Dana
- Objeto de la demanda: Cuestionamiento de la regulación de honorarios
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso presentado por la defensa en autos resulta admisible porque fue presentado en tiempo habil y por quien se encuentra legitimada." "La regulaci6n de los honorarios en treinta (30) UMA a favor del profesional se ajusta a derecho y a la labor por el efectuada, por lo que también corresponde confirmar la resolución atacada en este punto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: