Causa Nº 6119/2016-1 “GIUDICI, Pablo Hernán s/art. 183 CP” (Legajo de juicio)
Se planteó un incidente de competencia entre los Juzgados Nº 12 y 31 en relación a la formación del legajo de juicio. La Cámara de Apelaciones resolvió que la Dra. Susana Parada debe continuar interviniendo en el caso, al no advertirse afectación a su imparcialidad.
Incidente
Competencia
Imparcialidad
Juzgado
Legajo de juicio
Garantias constitucionales
Derecho a un juicio justo
Art. 183 cp
Juzgado penal
Resolucion judicial
¿Quién es el actor?
Juzgado Nº 12, Dra. Patricia Ana Larocca
¿A quién se demanda?
Juzgado Nº 31, Dra. Susana Parada
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Conflicto de competencia sobre la intervención en el legajo de juicio.
¿Qué se resolvió?
Se resuelve que la Dra. Susana Parada debe continuar en el caso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se advierte de la lectura del presente legajo que pueda verse comprometida la garantía de imparcialidad de la Dra. Parada." Además, se sostiene que "la mera remisión anticipada del requerimiento de juicio y del acta de audiencia de admisibilidad de prueba, no puede poner en riesgo la imparcialidad del juzgador."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: