Logo

CASTILLO MARTÍNEZ MIRIM NICOLAS y OTROS CONTRA GCBA y OTROS SOBRE AMPARO (ART. 14 CCABA) EXP: 45956/0

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de su apelación en un caso de amparo. La Cámara de Apelaciones resolvió hacer lugar al acuse de caducidad, confirmando que no se impulsó la notificación del traslado del recurso.

Recurso de apelacion Amparo Caducidad Notificacion Gcba Inconstitucionalidad Ley 2145 Plazo Procedimiento Derecho administrativo


¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

¿A quién se demanda?

No especificado
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra el rechazo de apelación en un amparo.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar al acuse de caducidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El plazo aplicable a la caducidad de la segunda instancia en la acción de amparo es de treinta (30) días conforme lo establece el artículo 24 de la ley 2145." "Desde que se ordenó notificar el traslado del recurso de inconstitucionalidad (el 02/06/2016) hasta el acuse de perención (del 9/02/2017) transcurrió el plazo previsto por el artíc24ode la ley de amparo sin que la recurrente impulsara la notificación del traslado de su recurso."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar