Causa nº 4790-29-16, “Incidente de nulidad de allanamiento en autos NN (UBER) s/ inf. art. 83 y otros”
La defensa de Ricardo Mihanovich Murphy planteó la nulidad de los allanamientos realizados en el marco de una causa por infracción a la ley. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de no hacer lugar a la nulidad de los allanamientos, pero declaró la nulidad parcial del secuestro de teléfonos celulares.
¿Quién es el actor?
Ricardo Mihanovich Murphy (defensa).
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal.
- Objeto de la demanda: Nulidad de allanamientos y secuestros de elementos informáticos.
- Decisión del tribunal: Se confirmó la resolución de no hacer lugar a la nulidad de los allanamientos, pero se declaró la nulidad parcial del secuestro de teléfonos celulares.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para anular un acto procesal es necesaria la existencia de un perjuicio concreto derivado de aquél, que debe ser demostrado por quien lo alega." "La nulidad exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho." "Se impone confirmar la resolución de primera instancia en cuanto declaró la nulidad del secuestro de los teléfonos celulares secuestrados."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: