Causa N° 7960-00-00/14 N.N., N.N. s/ infr. Art(s). 128 2parr, Delitos Atinentes a la Pornografía (distribuir imágenes pornográficas c menores 18)- CP (p/ L 2303)
El defensor oficial interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que revocó la suspensión del juicio a prueba del imputado. La Cámara de Apelaciones declaró inadmisible el recurso por no demostrar un caso constitucional concreto.
Recurso extraordinario
Inconstitucionalidad
Delitos informaticos
Pornografia
Suspension del juicio a prueba
Principios constitucionales
Jurisprudencia
Defensa oficial
Admisibilidad
Causa penal
¿Quién es el actor?
N.N. (Defensor Oficial)
¿A quién se demanda?
N.N. (Imputado)
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la decisión que revocó la suspensión del juicio a prueba.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente no ha planteado un caso constitucional concreto con aptitud suficiente para ser analizado por el Tribunal Superior de Justicia." "La defensa solo cuestiona la interpretación de normas infraconstitucionales, que son ajenas a la revisión del Tribunal Superior de Justicia." "Se debe demostrar la lesión a un principio de jerarquía constitucional, ya que la mera invocación de reglas constitucionales, sin acreditar su transgresión, es insuficiente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: