Logo

D, G. P s/inf. arts. 149 bis párr. 1° Amenazas y 183 CP

La defensa interpuso recurso de apelación contra la resolución que rechazó las excepciones de atipicidad y falta de participación, así como la nulidad del requerimiento de juicio. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que existían elementos probatorios suficientes para avanzar a juicio.

Recurso de apelacion Amenazas Atipicidad Participacion Nulidad Prueba Derecho penal Ciudad autonoma de buenos aires Ministerio publico fiscal Defensa en juicio


¿Quién es el actor?

Defensa de G. P. D.

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Rechazo de excepciones de atipicidad y falta de participación, y nulidad del requerimiento de juicio.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de las excepciones y la nulidad del requerimiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La decisión de la A-Quo goza de fundamentación suficiente... se sumaron elementos probatorios que permiten tener por acreditados los extremos de la acusación." "Los elementos requeridos por el tipo penal se encuentran prima facie reunidos... el anuncio de un mal futuro, ilegítimo, dependiente de la voluntad del sujeto activo, serio, además de idóneo." "La nulidad exige... que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar