Causa Nº 16498/2015-3 “NN s/ art. 128 1° párrafo del CP, delitos atinentes a la pornografía. Inconstitucionalidad
La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó su pedido de auxilio judicial. La Cámara de Apelaciones en lo Penal declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial
¿A quién se demanda?
Tribunal de Primera Instancia
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la decisión que rechazó el auxilio judicial.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión recurrida no reúne la calidad de sentencia definitiva, ni equiparable, ya que, de acuerdo a la jurisprudencia mayoritaria del Tribunal Superior de Justicia, las decisiones como la impugnada no pueden ser cuestionadas ante ese Tribunal porque, sencillamente, ordenan la continuación del proceso." "El cuestionamiento del impugnante, bajo el ropaje de una aparente afectación a principios y garantías constitucionales, oculta la intención de proponerle al Tribunal Superior una comprensión diferente de las normas aplicadas en el caso." "La arbitrariedad de la resolución no implica un motivo directo de impugnabilidad de la sentencia a través del recurso de inconstitucionalidad sino una denuncia de que la decisión impugnada carece de fundamentos o posee una fundamentación aparente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: