INCIDENTE DE EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA RESPECTO DE JUAN ALEJANDRO RODMAN EN AUTOS NN (UBER) Y OTROS S/ INF. ARTS. 83, 73 Y 74 CC
La defensa de Juan Alejandro Rodman interpuso un recurso de apelación contra la resolución que no hizo lugar a la excepción de cosa juzgada. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la falta de identidad temporal entre los hechos.
Recurso de apelacion
Cosa juzgada
Non bis in idem
Derecho penal
Procedimiento contravencional
Identidad temporal
Defensa
Resolucion judicial
Principio constitucional
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
Juan Alejandro Rodman
¿A quién se demanda?
NN (Uber) y otros
- Objeto de la demanda: Excepción de cosa juzgada
- Decisión del tribunal: Se confirmó la resolución que no hizo lugar a la excepción de cosa juzgada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La garantía que nos ocupa… protege a cualquier imputado… del riesgo de una nueva persecución penal, simultanea o sucesiva, por la misma realidad histórica atribuida…" "Sin embargo, lo cierto es que… el suceso pesquisado en estas actuaciones habría ocurrido desde el 12 de abril de 2016. A partir de lo expuesto, entonces, se advierte que no existiría identidad temporal entre los hechos investigados."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: