Huarcaya Villanueva, Jorge (uber) s/ art. 83 CC Usar Indebidamente el espacio público c/ fines lucrativos
La defensa apeló la decisión que no hizo lugar a la nulidad del requerimiento de elevación a juicio. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, argumentando que no se demostró un agravio que justifique la nulidad.
¿Quién es el actor?
Jorge Huarcaya Villanueva
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Nulidad del requerimiento de elevación a juicio
- Decisión del tribunal: Se confirmó la resolución que no hizo lugar a la nulidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para anular un acto procesal es necesaria la existencia de un perjuicio concreto derivado de aquél, que debe ser demostrado por quien lo alega." "La nulidad exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho." "La garantía que nos ocupa... protege a cualquier imputado... del riesgo de una nueva persecución penal, simultanea o sucesiva, por la misma realidad histórica atribuida..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: