“NN (uber) s/ art. 83 CC Usar Indebidamente el espacio público c/ fines lucrativos”
El apelante cuestionó la resolución que no hizo lugar a la nulidad del requerimiento de elevación a juicio por violación del principio ne bis in ídem. La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la decisión, argumentando que no se demostró un agravio de imposible reparación.
Recurso de apelacion
Nulidad
Ne bis in idem
Espacio publico
Defensa en juicio
Ministerio publico fiscal
Elevacion a juicio
Garantias constitucionales
Proceso penal
Ciudad autonoma de buenos aires
¿Quién es el actor?
NN (uber)
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Nulidad del requerimiento de elevación a juicio.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar a la nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho." "La garantía que nos ocupa protege a cualquier imputado del riesgo de una nueva persecución penal, simultánea o sucesiva, por la misma realidad histórica atribuida." "La defensa postuló la nulidad de requerimiento de elevación a juicio y fundó su petición en la vulneración del principio ne bis in ídem."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: