“Causa Nº 17725-00-CC/16 “Capelo Nieva, Cristian Rodrigo s/art. 181 CP”
El apelante cuestionó la decisión que rechazó la excepción de atipicidad en el delito de usurpación. La Cámara confirmó la resolución, argumentando que la atipicidad no era manifiesta y que se requería un análisis de prueba.
Proceso penal
Usurpacion
Atipicidad
Excepcion
Violencia
Tenencia
Clandestinidad
Recurso de apelacion
Decision judicial
Derechos de propiedad
¿Quién es el actor?
Cristian Rodrigo Capelo Nieva
¿A quién se demanda?
Gabriel Casin
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad en un proceso penal por usurpación.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para que proceda la declaración de atipicidad en esta instancia del proceso resulta indispensable que ella aparezca manifiesta o evidente." "No es posible afirmar que el despojo a Gabriel Casin de la tenencia del inmueble haya sido producto de la detención ordenada por el Juzgado Federal N° 1." "La violencia es tanto la vis física que el agente despliega sobre las personas como la fuerza que despliega sobre las cosas que le impiden o dificultan la penetración invasiva."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: