Logo

“NN (UBER SRL) s/ infr. art. 83 CC – Inconstitucionalidad. Sala II”

El defensor de Ricardo Moix Magaña interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que no hizo lugar a la nulidad del requerimiento de elevación a juicio. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso, remitiéndose a un precedente similar.

Recurso de queja Inconstitucionalidad Nulidad Elevacion a juicio Procedimiento penal Camara de apelaciones Defensa Resolucion Admisibilidad Precedente

Actor: Dr. Federico Cicardo, abogado defensor. Demandado: Ricardo Moix Magaña. Objeto: Inconstitucionalidad de la resolución que no hizo lugar a la nulidad del requerimiento de elevación a juicio. Decisión: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión debatida en esta causa es análoga a la resuelta por la sala el pasado 26 de junio en el expte. n° 4790-36-CC/2016." "En consecuencia, nos remitimos a los argumentos desarrollados y a la solución propuesta en el precedente mencionado."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar