“NN (UBER SRL) s/ infr. art. 83 CC” – Inconstitucionalidad. Sala II
El defensor de Alejandro Javier Montero interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que no hizo lugar a la nulidad del requerimiento de elevación a juicio. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso, remitiéndose a un precedente similar.
Recurso de queja
Inconstitucionalidad
Nulidad
Elevacion a juicio
Procedimiento penal
Defensa
Resolucion
Camara de apelaciones
Buenos aires
Articulo 83 cc
¿Quién es el actor?
Dr. Federico Cicardo (defensor de Alejandro Javier Montero)
¿A quién se demanda?
No aplica (recurso de queja)
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la resolución que no hizo lugar a la nulidad del requerimiento de elevación a juicio.
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión debatida en esta causa es análoga a la resuelta por la sala el pasado 26 de junio en el expte. n° 4790-36-CC/2016." "En consecuencia, nos remitimos a los argumentos desarrollados y a la solución propuesta en el precedente mencionado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: