“Avilés Lamas, Benjamín (uber) s/ art. 83 CC Usar Indebidamente el espacio público c/ fines lucrativos”
La defensa apeló la decisión que no hizo lugar a la nulidad del requerimiento de elevación a juicio por violación del principio ne bis in ídem. La Cámara confirmó la resolución, argumentando que no se demostró un agravio de imposible reparación.
¿Quién es el actor?
Benjamín Avilés Lamas
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Nulidad del requerimiento de elevación a juicio
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar a la nulidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho." "La garantía que nos ocupa protege a cualquier imputado del riesgo de una nueva persecución penal, simultanea o sucesiva, por la misma realidad histórica atribuida." "Aun en la hipótesis de la defensa, lo cierto es que, en todo caso, correspondería articular el planteo deducido respecto de la supuesta nueva persecución iniciada por el mismo evento en el expediente principal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: