INCIDENTE DE RECUSACIÓN EN AUTOS: 'UBER SRL s/ infr. art(s). 83 CC' - INCONSTITUCIONALIDAD. Sala II
Se interpone un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó la recusación de la jueza interviniente. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso por no presentar agravios constitucionales reales.
¿Quién es el actor?
Dr. Armando F. Murature (defensor).
¿A quién se demanda?
Jueza interviniente, Dra. Claudia Amanda Alvaro.
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó la recusación.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El impugnante no ha logrado demostrar la oposición denunciada por lo que su presentación carece de entidad suficiente como para habilitar la vía extraordinaria pretendida." "La mera invocación genérica de preceptos, principios, derechos y garantías o la reiteración de argumentos ya tratados, no constituye un planteo inédito en la instancia." "La defensa no hace más que deslizar afirmaciones meramente dogmáticas, sin indicar en modo alguno los supuestos vicios o errores sustanciales del fallo recurrido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: