Causa nº 20827-00-CC/16, caratulada “G. J. H. s/infr. art.(s) 60, C. C.”’ – Sala II.
La defensa apeló la decisión de no homologar la suspensión del proceso a prueba por la infracción al art. 60 del Código Contravencional. La Cámara declaró la inconstitucionalidad de dicho artículo y ordenó un nuevo pronunciamiento sobre la probation.
¿Quién es el actor?
G. J. H.
¿A quién se demanda?
Estado (representado por la Fiscalía)
- Objeto de la demanda: Homologación de la suspensión del proceso a prueba.
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad del último párrafo del art. 60 CC y se ordena un nuevo pronunciamiento sobre la probation.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad... la controversia existente entre la norma bajo análisis y la Constitución Nacional resulta palmaria... no se advierte la razonabilidad de la decisión legislativa que... coarta la posibilidad de promover algún mecanismo alternativo de resolución del conflicto." "Afirmada entonces la inconstitucionalidad del último párrafo del art. 60 CC, resta resolver respecto de la procedencia de la probation para el caso bajo análisis."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: