INCIDENTE DE RESTITUCIÓN DE EFECTOS Y NULIDAD EN AUTOS: ʻNN (UBER) S/ INFR. ART(S). 83 Y OTROS CCʼ – INCONSTITUCIONALIDAD
La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la nulidad de los allanamientos en el caso de un conductor de Uber. La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Defensa de NN (Uber)
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Nulidad de los allanamientos y restitución de efectos.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso fue interpuesto por escrito, fundamentado, ante el Tribunal que dictó la resolución que lo motiva y dentro del plazo de diez (10) días contados a partir de su notificación..." "Sin embargo el remedio sólo puede ser interpuesto contra sentencias definitivas... y lo cierto es que la homologación por parte de esta alzada del temperamento adoptado en primera instancia... no reviste tal carácter..." "Los recurrentes no han logrado demostrar la existencia de un auténtico caso constitucional que posibilite la apertura de la instancia excepcional que persiguen."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: