CARDONA, ANA MARÍA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PÚBLICO (EXCEPTO CESANTÍA O EXONERACIONES)
Ana María Cardona apeló una sentencia que ordenó la incorporación del Fondo Estímulo al cálculo del sueldo anual complementario. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo que el fondo debía considerarse como remunerativo.
Recurso de apelacion
Empleo publico
Fondo estimulo
Sueldo anual complementario
Inconstitucionalidad
Remunerativo
Diferencias salariales
Costas
Gcba
Derecho administrativo
¿Quién es el actor?
Ana María Cardona
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Incorporación del "Fondo Estímulo" al cálculo del sueldo anual complementario (SAC) y pago de diferencias salariales.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la calificación del fondo como "no remunerativo".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 6° del decreto 6718/90... no resultaba oponible a la actora por su índole alimentaria." "La crítica a la inconstitucionalidad de las normas... adolece de falta de fundamentación." "Toda vez que se propicia confirmar la sentencia apelada... las costas de ambas instancias deben recaer sobre la demandada vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: