Logo

CORTASSA GRACIELA ROSA y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PÚBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

La parte actora introdujo un hecho nuevo relacionado con la documentación del Ministerio de Salud del GCBA para sustentar su derecho a percibir un suplemento por actividad crítica. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario hizo lugar a la incorporación de dicha documentación, diferiendo su valoración para la sentencia.

Incidente Empleo publico Suplemento por actividad critica Documentacion Gcba Hechos nuevos Valoracion probatoria Derecho administrativo Proceso contencioso Salud publica


¿Quién es el actor?

Graciela Rosa Cortassa y otros.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA).
- Objeto de la demanda: Incorporación de documentación para acreditar derecho a un suplemento por actividad crítica.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la incorporación de la documentación presentada por la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los demandantes no han denunciado un hecho pues no se da cuenta de un suceso o acontecimiento novedoso en relación con la conducta del demandado sino que, a partir de ciertos documentos... buscan que se dé por probado que los médicos actores prestaban servicios en un área considerada crítica...". "Corresponde en este estado del proceso agregar la documentación presentada por la parte actora y diferir la valoración que respecto de ella pueda hacerse, para el momento de dictar sentencia en las presentes actuaciones."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar