URICH INGRID y OTROS CONTRA GCBA y OTROS SOBRE OTROS PROCESOS INCIDENTALES
Las actoras interpusieron un recurso de apelación contra la intimación al pago de la tasa de justicia por un reclamo de daños y perjuicios. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la ley de Defensa del Consumidor no era aplicable al caso.
Recurso de apelacion
Tasa de justicia
Defensa del consumidor
Mala praxis
Danos y perjuicios
Justicia gratuita
Codigo contencioso administrativo
Gcba
Exencion de tasas
Derechos constitucionales
¿Quién es el actor?
Ingrid Ulrich y Claudia Irma Álvarez.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) y otros.
- Objeto de la demanda: Exención del pago de la tasa de justicia por daños y perjuicios por mala praxis.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la intimación al pago.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La pretensión inicial de las actoras no se encuentra regulada por la ley de Defensa del Consumidor... no resulta alcanzada por la franquicia establecida en el artículo 53 de dicho cuerpo legal." Además, se menciona que el procedimiento se encuentra regulado por el Código Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: