G. C, J. L s/infr. art. 52 CC
La defensa interpuso un recurso de apelación contra el rechazo de la excepción de atipicidad en un caso de hostigamiento. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la atipicidad no era manifiesta.
¿Quién es el actor?
Defensa oficial
¿A quién se demanda?
J. L. G.
- Objeto de la demanda: Rechazo de la excepción de atipicidad en un caso de hostigamiento.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la excepción de atipicidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La aplicación del instituto de la excepción se restringe a aquellos casos en los que la atipicidad o la inexistencia de un hecho penalmente relevante aparece en forma patente." "La cantidad de mensajes enviados —más de cuarenta—, el tenor de estos —insultos y frases amenazantes— y la reiteración en el tiempo... permite que se tenga cumplido el estándar que esta etapa procesal requiere para continuar con el proceso." "El hecho se habría realizado de modo amenazante, en el sentido exigido por el art. 52, CC."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: